沪师研究|付费会员素材能否免责?短视频BGM著作权纠纷司法认定新标杆
- 2026-11-10 18:14:46
短视频配乐版权纠纷持续批量涌现，行业普遍存在两项误区：平台素材库内音乐即可直接商用、无直接带货即属于合理使用。宁夏高院2025年度知识产权典型案例中一则付费素材库著作权纠纷案，针对付费素材库信赖抗辩作出突破性裁判，区分免费曲库与付费会员素材的注意义务标准，为创作者、MCN、素材平台划定全新版权边界。本文结合该案裁判观点与著作权法律规范，梳理各方主体责任划分、抗辩审查标准，并配套行业合规方案。
CASE OVERVIEW
一、案情概况
本案系入选宁夏高院2025年度知识产权典型案例的素材库配乐侵权纠纷。原告为涉案音乐作品著作权人；被告为地方广播电视台，运营官方短视频账号，使用剪映素材库内涉案音乐作为短视频背景音乐对外发布。被告自2022年7月18日起持续订阅剪映SVIP会员，会员权益页面明确标注会员素材可商用。案涉一共18条被控侵权短视频：其中12条发布于2022年7月18日、被告开通SVIP会员之前；剩余6条发布在会员有效期内。
原告起诉主张全部18条视频侵害作品信息网络传播权，要求停止侵权并赔偿损失。被告抗辩，订阅SVIP会员之后，基于平台公示的商用许可承诺，已经形成合理信赖，不存在主观过错。
法院裁判要点：
其一，会员订阅前发布的12条短视频，电视台属于专业内容生产主体，负有较高版权核验义务，仅凭素材在平台素材库可检索，不能推定权利人授权，该部分行为构成侵害信息网络传播权，酌定赔偿经济损失3000元；
其二，订阅SVIP会员期间发布的6条短视频，结合剪映平台运营模式、会员付费规则、页面商用承诺，足以认定被告产生合理信赖，使用者已经尽到匹配其身份的注意义务，合法来源抗辩成立，无需承担经济赔偿责任，但仍应当承担原告维权产生的合理开支1000元；
其三，信赖抗辩具有严格适用前提：素材平台必须清晰、明确对外公示商用许可权限；如果素材库仅标注仅限个人欣赏、未开放商用，使用者不能援引该抗辩免责。
本案的核心价值，改变了以往 “取自曲库一律不能免责” 的单一裁判思路，建立分层化的注意义务规则，是近年短视频配乐版权领域影响力突出的标杆判例。
RIGHTS BOUNDARY
二、责任边界认定
依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十四条，词曲著作权、录音制作者权相互独立，使用背景音乐原则上需要双重授权，任一权利缺失均存在侵权风险。
第一，短视频创作者责任。创作者是配乐使用行为的直接实施者。普通免费曲库的授权协议大多带有场景、期限限制，平台仅提供素材检索服务，并不当然向用户转授许可，使用者负有核验权限的基础义务。本案确立例外规则：付费会员素材库，平台清晰公示商用许可范围，用户支付对价获取素材权限，满足合理信赖要件时，可排除主观过错。
第二，MCN机构责任。MCN的注意义务标准高于普通个人博主。如果MCN深度参与脚本审核、配乐挑选、账号运营、收益分成，属于共同侵权主体；仅提供账号托管、数据运维，不介入内容创作与素材选择，一般不承担连带责任，但应当建立内部版权管控机制。MCN采购会员素材时，务必留存套餐权益截图、订单凭证，作为信赖抗辩的证据支撑。
第三，短视频、剪辑素材平台责任。仅提供存储空间的平台可适用避风港规则，收到合格通知及时下架即可免责。自建付费素材库、对外宣传素材可商用的服务商，身份转化为许可提供方，对入库音乐权属负有更高审核义务，一旦授权链条存在瑕疵，平台自身将面临过错侵权追责。
RISK ANALYSIS
三、抗辩理由司法评析
结合本案及同类后续案件，两项高频抗辩的司法审查尺度已经明确。
1
音乐来自平台素材库，平台承诺可用，应当由平台承担责任。
法理评析：该抗辩不再一概否定，实行二分判断。免费曲库、无商用承诺的素材：许可合同具有相对性，仅约束平台与版权方，使用者不能将版权核验义务全部转移给平台，抗辩无法成立；付费会员素材库、平台明确公示商用权限：符合合理信赖要件时，使用者可援引合法来源抗辩，免于承担经济赔偿，但停止使用、承担合理开支的责任不能免除。
2
视频没有带货、广告收入，属于非商用，构成合理使用。
法理评析：《著作权法》第二十四条合理使用为封闭列举条款，仅限个人学习、研究、欣赏等法定情形。账号公开发布短视频用于引流、种草、品牌宣传，具备流量变现预期，即便暂无即时收益，也会损害音乐作品正常商业价值，该抗辩很难获得法院支持。
除此之外，播放量低、主观不知情等理由，仅可作为酌减赔偿数额的参考，不属于法定免责事由。
COMPLIANCE GUIDANCE
四、合规与维权实务指引
对于MCN、品牌方、短视频创作者：区分免费素材库与付费会员素材，完整留存会员订单、平台权益说明、授权页面截图，建立素材台账，记录许可范围、有效期；商单、品牌宣传类内容，即便使用会员素材，证据留存工作也不可简化，重大IP项目建议单独向权利人取得直接授权。
对于素材、剪辑服务商：完善入库音乐权属档案，清晰区分个人使用、商用授权场景，宣传话术避免夸大许可范围，降低用户信赖落空引发的连锁纠纷。
对于音乐版权方：完善转授权合同，明确素材分发渠道、终端使用限制；采用公证、时间戳固定侵权证据，批量维权时区分免费取用、会员付费取用两种情形，制定差异化维权策略。
总结
本案作为短视频配乐版权领域具有示范意义的典型案例，核心价值在于打破 “取自素材库即当然免责” 与 “曲库取用一律不免责” 两种极端认知，以使用者是否具备合理信赖基础为标尺，建立分层的版权注意义务判断标准。
对于短视频行业主体而言，免费曲库、付费会员素材库的法律风险不能等同看待：付费会员素材的信赖抗辩有严格适用边界，绝非无风险通行证；而 “无直接变现即构成合理使用” 的抗辩路径，在司法实践中仍然难以成立。
短视频创作者、MCN、品牌方、素材平台均应当匹配自身主体地位落实版权管控义务，做好授权证据留存，厘清素材使用权限边界。在音乐版权批量维权常态化的背景下，建立常态化素材合规审查机制，才是规避著作权侵权风险的核心路径。
沪师知识产权团队
团队拥有多名精通知识产权领域相关服务的资深律师。长期为业内客户提供专业化、精细化的专项法律服务。团队在全国范围内拥有多元化资源渠道，拥有独立的知识产权前端团队，情报分析技术团队，高校教授顾问团队以及多家技术合作单位。
团队擅长在商标、专利、新媒体和科技领域的权利确认、侵权纠纷解决、侵权机制研究，科技驱动下的通信技术提升和新媒体的崛起，是团队不断提升的法律服务能力的动力源泉，通过精进的服务理念和扎实的服务功底，在新媒体经济活动的法律服务过程中取得了不菲成绩。
持续关注我们
上海沪师律师事务所深耕知识产权与文娱版权纠纷，可为短视频平台、MCN机构、品牌方与内容创作者提供素材授权合同审核、内容版权风控、著作权侵权取证应诉、批量维权抗辩等全链条法律服务，助力文娱内容主体守住音乐配乐、图文素材与短视频创作的合规边界。
走进沪师
地址：上海市普陀区铜川路699弄2号中海中心A座2810
电话：021-68580582